| 24-02-2010 | 17:55 local |
| PARA PEROTTI CACHI MARTÍNEZ SERÍA UN BUEN CANDIDATO DEL PJ A GOBERNADOR |
| |
Este jueves los intendentes y presidentes comunales del justicialismo se movilizarán a la Legislatura santafesina con el objetivo de reclamar que los diputados rechacen el veto del gobernador Hermes Binner a 12 artículos del Presupuesto 2010. Uno de los dirigentes locales más activos en esa estrategia es nuestro intendente, Omar Perotti, quien –por un lado- criticó al Ejecutivo por la forma en la que piensa distribuir recursos a las localidades y –por el otro- se animó a nominar a Oscar Cachi Martínez como candidato a gobernador del PJ el año que viene.
El enojo del rafaelino es porque fracasada la reimplantación del cobro de Ingresos Brutos a la industria y la construcción, que estaba contenida en la reforma impositiva y en el presupuesto, la Casa Gris decidió eliminar la posibilidad de que el Fondo de la Soja se distribuya en partes iguales entre la provincia y los municipios y comunas (seguirá siendo en la proporción 70 y 30 por ciento) y también que la mitad del Fondo de Obras Menores se pueda utilizar para gastos corrientes.
Ambas pretensiones fueron promovidas por los senadores peronistas a través del Cálculo de Recursos y Gastos que estructuraron para este año, al igual que una amplia moratoria, pero la administración del Frente Progresista entendió que todas esas modificaciones y el que la oposición no haya permitido aplicar Ingresos Brutos a dos de los sectores más pujantes de la economía tienen por objeto desfinanciar a la provincia, con el consecuente costo financiero y social que ello provoca.
En ese contexto, Perotti junto a varias decenas de colegas del mismo signo político solicitaron a sus legisladores que rechacen el veto del gobernador al Presupuesto 2010 en la próxima sesión, y de paso hizo un guiño para los diputados del radicalismo, que coinciden con la propuesta de cambiar los porcentajes de distribución del Fondo Soja y del Fondo de Obras Menores, aunque ataron esa posibilidad a la sanción total de la reforma impositiva. Como eso no ocurrió, entonces ratificarán el mensaje del Ejecutivo.
Presión para los diputados
“El planteo a nuestros legisladores es tratar de conservar algunos de los recursos que contemplaba la ley de presupuesto cuando se votó, como los cambios en Obras Menores, el Fondo de la Soja y el esquema de una moratoria establecida. Queremos que se resguarden los recursos de los municipios y de muchas acciones que nosotros vamos a tener que llevar adelante en un momento difícil”, dijo Omar Perotti a Diario UNO.
“El vecino –argumentó- tiene que enfrentar aumento del impuesto inmobiliario, tiene que enfrentar aumento de luz, tiene que enfrentar aumento de agua y cada una de estas cosas siempre el vecino elige pagar antes que la tasa municipal. Es decir, vamos a tener menos recursos –todavía- en lo local para hacer frente a muchas acciones que son responsabilidades de la provincia (como salud, educación y seguridad), pero que con el paso del tiempo quedaron claramente para el vecino en la exigencia local”.
Al respecto añadió: “Por eso perdimos a los legisladores que hagan todos los esfuerzos para rechazar el veto, para tratar de garantizar a cada uno de los vecinos de la provincia que sus municipios puedan tener los recursos necesarios para las prestaciones básicas, teniéndolas garantizadas frente a este incremento impositivo y de tarifas muy alto que va a tener la provincia”.
-¿Usted cree que podría haber sanción ficta del veto (porque transcurridos 30 días desde el ingreso del mensaje del Ejecutivo no se trata)?
-Esperemos que eso no se dé, esperemos que realmente haya discusiones legislativas y esperemos que haya un mantenimiento de lo que las cámaras votaron. Yo creo que aquí hubo unanimidad en el caso del cambio en el Fondo Soja y en el de Obras Menores. Será una cuestión de conciencia de los legisladores mantener esa votación, que realmente los hizo notar claramente comprometidos y conociendo lo que es la realidad de cada uno de los pueblos y ciudades de la provincia.
-¿La clave de esta encrucijada la tiene el radicalismo?
-El radicalismo fue uno de los que acompañó porque creo que son plenamente conscientes de los esfuerzos que hacen sus presidentes comunales e intendentes, al igual que los del justicialismo. La distribución territorial de los dos partidos mayoritarios son los que llevan la carga territorial y creo que los legisladores de la UCR fueron intérpretes de esa realidad cuando votaron y acompañaron. Creo que mostraron un compromiso muy fuerte con el día a día de cada presidente comunal e intendente.
Ciento por ciento peronista
Por otra parte, Omar Perotti se refirió a la necesidad de que el justicialismo “vaya generando una propuesta seria para 2011”, de cara a las elecciones a gobernador. “Entendemos que hay gente nueva que se puede sumar a gente con experiencia. Hay dirigentes que están en condiciones de aportar a un esquema de unidad”, añadió el intendente, que dijo no tener como prioridad su candidatura a la Casa Gris.
“Yo tengo vocación de tener un partido moderno, con formación de cuadros permanente, que se abra y se integre con muchos sectores independientes. Quiero ser uno de los que colabore en eso, y en el 2011 se verá quién de los candidatos será: Mercier, Spinozzi, Martínez, Obeid o Bielsa, o el que mejor posicionado esté”, dijo el dirigente justicialista.
-¿Piensa en Cachi Martínez?
-Sí, es un dirigente del justicialismo que por distintos motivos tiene instancias en su propio partido, pero es de la gente con la que hay que hablar. Es gente que viene del justicialismo, que tiene expresiones y yo creo que hay que tener una amplitud de sector y conversar con todos. Hay que trabajar por las cosas que nos unen y todos tienen la posibilidad de colaborar con un proyecto que la ciudadanía sienta que tiene la voluntad de resolver problemas y poner a Santa Fe en una perspectiva diferente.
Fuente: Diario Uno
|
| |
|
